2013年12月24日，北京市第二中級人民法院對迪爾公司訴九方泰禾國際重工(青島)股份有限公司和九方泰禾國際重工(北京)有限公司商標侵權案作出一審判決。判令兩被告停止侵權，并賠償損失及合理費用45萬元。這是現行《商標法》將顏色組合商標納入保護范圍以來，法院認定被控侵權行為侵犯顏色組合商標注冊商標專用權的第一案。

　1997年，迪爾公司開始在中國市場生產收割機、拖拉機等商品，其生產的收割機、拖拉機均統一采用“綠色車身、黃色車輪”的顏色組合。2009年3月21日，經商標局核準，迪爾公司對“上半部分為綠色、下半部分為黃色”的商標取得注冊商標專用權，核定使用商品為第7類和第12類聯合收割機。

　迪爾公司起訴稱，2011年以來，該公司發現兩被告生產、銷售以及在網站上宣傳其商品時，使用了與上述注冊商標相同的標識，構成對迪爾公司注冊商標專用權的侵犯。

　法院審理后認為，迪爾公司在申請書中明確聲明該商標為顏色組合商標，并在所提交的文字說明中明確了顏色使用的具體位置和方式是“綠色用于車身，黃色用于車輪”。兩被告所生產及銷售的收割機，與迪爾公司綠色和黃色的使用位置相同，排列組合方式一致，顏色基本無差異，構成商標相同。故兩被告構成對迪爾公司涉案注冊商標專用權的侵犯，應當承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。